设为首页收藏本站

金碧坊

 找回密码
 注册

扫一扫,访问微社区

查看: 56923|回复: 0

实名控告郑州市金水区人民法院法官何柯枉法裁判 [复制链接]

发表于 2017-11-27 12:19 |显示全部楼层
实名控告郑州市金水区人民法院法官何柯枉法裁判
控告人:王庆华,男,1958年12月29日生,汉族,住洛阳市西工区中州中路461号院1栋2门2302号。身份证号:410327195812290134.
事情起因:
我公司(河南省复林实业有限公司)在洛阳市宜阳县拥有一个合法铅矿《河南省宜阳县二道河矿区铅矿》,汝州的黑恶势力头目李海军、明书强要求和我们合伙去开采,因探矿证不具备开采条件,真的开采也是违法行为,说过多次我们不同意和他们合作。不同意和他们合作的理由是:2008年我和伙伴(张保民)卖给明书强一个矿山,至今明书强还欠我们200多万元,明书强依仗黑恶势力说买的矿没挣钱为理由不给钱。我们真不敢和这些人打交道,所以我们就说已经把矿山卖了,他们说你把矿山卖了是不想叫我们去干,你必须给我600万元钱,不给我们钱就让道上的人(黑社会)到宜阳弄你的事。原来欠我们的200多万元不还,还再要600万元,这明显是讹诈我们,我们也真害怕这些黑恶势力的搔扰。
我认识洛阳有个叫张杰的人(后来知道他是做假证的)。他说他认识法院的人,能弄来法院的手续,得花1000元钱,就对他们(李海军、明书强)说法院把你的帐户冻结了,谁也取不出来,你们怕他们,他们不敢怎么着法院,就这样张杰给我弄了一张宜阳县人民法院协助执行通知书。名义是自己冻结了自己的帐户,目的是自我保护,为了公司的合法财不受汝州市李海军、明书强这帮黑恶势力的敲诈。张杰给我以后我才知道他是弄的扫描复印件,扫描复印件是假的,不能做为法律依据,我也没有使用,当成废纸放在车后靠背的斗里。
2010年4月27日晚上,我在郑州市被明书强、李海军等这帮黑恶势力抢劫我的奥迪汽车和随车财物价值40余万元财产,四个银行卡30多万元,共计70余万元,当时我向郑州市金水公安分局刑警大队报案,这帮人就说,你敢在郑州报案告我们,我们就叫汝州市公安局整你的事。
2010年9月13日,汝州市公安局在洛阳市西工区大街上以伪造公文罪把我秘密的抓到汝州关押至2010年12月21日,后因汝州市检察院不起诉被取保。原因是控告人没有引起后果,对社会及他人没有构成危害,所以汝州市检察院不起诉。
控告人被取保至今已经7年时间,在这7年时间内,控告人一直不停向有关部门控告在郑州市被明书强、李海军抢劫车辆和财务的违法事实,结果被告知系经济纠纷无犯罪事实,不予立案,后经复议、复核、行政诉讼等程序,为保护控告人的合法权益最后诉至法院。
原审庭审中,被告明书强当庭认可,他2010年4月27日“接管”取得了王庆华的豫CR3339奥迪车、手提电脑、GPS卫星定位检测仪各一部,及现金55000元等财物,2016年8月29日在刑警大队要求下才交给刑警大队。被告明书强辩称接管上述物品是因为控告人先后从其手中拿走数百万元,要求控告人返还钱物,与控告人协商后,2010年4月27日从控告人手中接管取得上述物品,是控告人补偿给他的。被告对此说法提供不出任何证据证明,如他所言,控告人诈骗了他数百万元,为何至今他不去任何机关立案,反而是被他称为骗他的被告人七年来不停的控告举报。
控告人虽然于 2010年9月13日被汝州市公安局以伪造国家公文印章罪立案刑事拘留,2010年12月21日因羁押期限届满被取保候审,且取保候审期间早已结束。在控告人涉嫌伪造国家公文印章罪侦查中,控告人要求返还的不是赃款赃物,更没有被刑警大队查扣扣押。
被告明书强以抢劫的方式取得控告人的上述物品行为没有合法依据,后在检察院要求下转交刑警大队代为保管,而不是采取刑事提取、扣押措施。既然上述物品的所有权依法属于控告人,控告人就有权向明书强主张赔偿或者返还,而不是向刑警大队温泉一中队主张。
在本案中,一审法官何柯把汝州市公安局刑警大队出具的证明和情况说明都写进了判决书,但却故意漏写情况说明的日期,原因就是因为证明的内容与事实不符,导致了控告人的原审判决被驳回,所以在平顶山市人民检察院的要求下又写了一份情况说明,内容如下:“我队2016年11月7向你院出示的明书强扣押物品的证明有误。平顶山市人民检察院在调查中发现王庆华所称明书强所抢劫的物品长期由明书强保管,调查组认为明书强保管王庆华相关物品的行为实属不当。刑警大队温泉一中队代为保管”。纠正了以前的错误说法,控告人在诉讼中主张的物品并不是赃款赃物,也更没有被所谓的“扣押”。
原审判决认定,“原告明确其诉请的75000元包括现金75000元、一辆车、一台定位检测仪及一台电脑”(详见原审判决第三页最后一行)。原审判决如此认定,难道就凭空臆断一辆车(奥迪车A4)、一台定位检测仪及一台电脑的价值为零吗?再说,控告人也从未认可75000元包括现金75000元、一辆车、一台定位检测仪及一台电脑。
控告人在原审开庭之前提出了司法鉴定申请书,请求对本案涉及的豫CR3339奥迪A4轿车、手提电脑、GPS卫星定位检测仪的价值进行评估鉴定。原审法院在开庭之前不予组织司法鉴定,控告人在开庭时又提出此问题,承办法官口头答复,待开庭后合议庭研究后再答复。庭审结束后,控告人又多次电话催问此事,被答复等待通知。承办法官在对控告人申请司法鉴定不予处理的情况下就作出了原审判决。对此,控告人真是既无语又不解。
截止本案庭审结束时,被上诉人一直没有提起书面反诉。庭审结束后,原审法院也没有通知控告人被上诉人提出反诉的消息,或者向控告人送达反诉状副本。依照法律规定,被上诉人的反诉就根本不存在。但原审判决却对被上诉人的反诉予以分析处理(详见原审判决第4页第6行),明显违反了不诉不理的法律规定,程序违法。
更为离奇的是,一审法院的判决即没有支持控告人的主张,也未支持被告,难道一审法院认为控告人的上述物品应该由汝州市公安局刑警大队一直保存下去直至灭失?
这么荒唐的判决竟然堂而皇之的成了法律文书,一审法官是依据那条法律下了这样的判断?这样的判决书对的起你头上的国徽吗?
                                实名控告人:王庆华
                               2017年11月21日

王4.jpg
王3.jpg
王2.jpg
王1.jpg

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

新闻爆料热线:0871-64160447 64156165 手机彩信爆料请发内容至:106586667803 短信爆料请发内容至:1065856699

金碧坊社区 滇ICP备08000875  ® jinbifun.com All Rights Reserved since 2008.04

未经金碧坊社区书面特别授权,请勿转载或建立镜像,违者依法必究

举报投诉|手机版| 金碧坊用户须知     

不良信息报警    云南网监    网站备案 诚信站点认证

GMT, 2020-7-13 17:25 , Processed in 0.036945 second(s), 20 queries .

返回顶部