设为首页收藏本站

金碧坊

 找回密码
 注册

扫一扫,访问微社区

查看: 687686|回复: 731

众声嘈杂互联网   [复制链接]

发表于 2014-9-10 16:17 |显示全部楼层
混迹了84个春秋,枉度了65D龄,经历了两朝六代,吃尽了人间苦难,磨砺了人生智慧。这些,尽在老朽自传性小说《磨中梦》中。全书约一百万字,即将完成。第四十八梦、第四十九梦,是写我在网络上的活动和对网络的看法。摘录《第四十九梦 众声嘈杂互联网》中一段,并且加以“脱敏”,请大家指正。如能出得来,其他段落,将在跟帖中连载“脱敏”刊完。
众声嘈杂互联网
春眠不觉晓,处处闻啼鸟,
夜来风雨声,“网帖”知多少!
走中国特色社*会*主*义的道路,中国改*革开放十年跨越式的发展,一跃而为世界第二大经济体,让世界怵目惊心。中国的和平崛起,固然是世界经济发展的火车头,却也带来中国社会转型的剧烈变动:原来平均主义社会土崩瓦解,多元利益的社会结构应运而生。人们的思维,也和社会利益多元化一起,发生转型的裂变,充分反映在互联网上:多极化!
一极是向往、回归WG的“毛左”思潮。它的社会基础是WG受益的左*派遗老遗少,他们念旧骂新,一肚子仇恨情结,妄想恢复失去了的天堂;还有老的和新出现的弱势群体,向往过去的平均主义,是支撑这种思潮的社会基础。这些网民大都是文化的低端,很难找到有文化和才华的话语角色。但是,社会上有公开代言的组织,官场中也有他们的残余势力。此外,WG的思维和行为元素,还在各个领域中广泛存在。虽然“毛*左”已经回天无力,却是仍然不可小视。
另一极是,照搬美*国模式的“右”——“激进自*由主*义”的思潮。代表人物是知识界的“公知”(“公共知知识分子”)和少数知识界的“精英”。他们对中国的文化、历史和现实的重大实际一窍不通,不愿认真研究,只会死搬硬套,把简单照搬美国模式视为天经地义。当前,美国利用硬件和软件的霸权优势,在世界上推广美式民*主,这些“精英”“公知”们,借着这种风潮,在国内纸媒体和互联网上,底气十足,音量不小,声调很高。他们中的一些人,和流亡国外、外国豢养的“异见人士”合流,企图形成一股政*治势力。中国正在转型期,各种矛盾凸显,有他们生长的土壤。要警惕;不能让这种势力违宪、违法,发展和坐大。
当然,“左”和“右”的思潮,也常有“一得之见”,可以认真吸取。但是,从整体上看:这两种思潮,正从两个方面夹击中国特色社*会*主*义道路的理论体系和政*治体制。这种夹击,不但在一些纸煤体上时有显现,在网上就更加激烈,微博上也难以控制。
网络上还有一种思潮:自称“屌丝文化”的复杂群体。他们没有理论,只是对自己的境遇持有不同程度的不满甚至怨恨,少数人还有仇恨,互联网成了他们释放情绪的广阔空间,一个话筒在手,任意上帖发言,组成了碎片化情绪的自然集结。在他们的讽刺、牢骚和反对甚至骂声中,有一些值得高层和社会重视的信息和话语,应该认真分析和采纳。同时,他们也展示了一些危险的倾向:江湖气息,玩世不恭、轻视法网和道德的处世态度;个人攻讦,意气斗嘴,语言暴力,唾沫横飞;对那些敢于触犯法网的人物,表达同情和欢呼,少数人“逢官必骂,逢D必反”;对上层、理论和文化的高端,有一种天然的酸辣苦涩混在一起的抵触情绪;他们自称是江湖中人,有独特的语言特色,江湖黑话,腔调古怪,很多“屌丝”语言,很难明白其中含义;不少人变了字形的脏话连天,用泼妇骂街式的骂人和脏话吸引眼球,制造“围观”,提高点击率和建盖“高楼”,把中国的文字都玷污了;谁和他们的潜规则有不同的做法,都会发帖群起攻之,形成一种排他性的群体。他们有政*治倾向,却不是一种政*治派别。对于我与球和的尖锐对阵,对过去极左和现代“毛*左”的揭露和批判,受到他们的强烈拥戴;但是,我与“公知”的讨论和对阵,却是冷漠和反讽,甚至恶口伤人、脏话泼脸,这种时候,我还是以谐谑方式和他们周旋。他们也有不少互相间善意的取乐,诙谐逗趣,显示了他们善良和欢乐的人性。这种时候,我也常常进去和他们玩玩,换换空气,寻找另一种乐趣。虽然有“马甲”这块黑纱掩盖着他们的真实面目,和他们的交往中,我却明白:他们大多是社会底层和失意群体,还有少数社会游杂。那些在网络上犯罪的“大V”,正是在这种网络负面的庇护中造就出来的。这三种声音争吵不休,音调高亢,噪声嘈杂,纵横捭阖,以主调自居。然而,仔细观察,却是人数不是很多。但是,正如《环球时报》的一篇评论说的:“中国的改*革也一定会给‘屌丝们’创造更多的人生成功和改善机会,或许不久之后,屌丝将成为嬉皮士一样的历史词汇,成为一个时代特定社会风貌的文字纪念碑。”
在这三极之外的广大空间,对“正能量”的理论和认知,对公权力认真的建议、监督、批评和讨论,是不可忽视的依靠力量。对“毛左”,人们群起而攻之,也有对“公知”的理论评论,也有对“屌丝”消极面的批评。他们的理性话语,声调虽然不高,音量不大,“理正何必声高”,这是正能量强力元素的绽放,形成对狂妄和阴暗因素的压制。此外,从网络的全部版面来看,毕竟还是主流意识占优势。以金碧坊为例,除了“杂谈坊”众声嘈杂之外,其他的版面,虽然显得冷清一些,却反映了社会的主流意识和舆论场的价值取向。这些“沉默的大多数”不愿意在“众声嘈杂”中耗费精力,只愿静静地创造和享受改*革开放带来的成果,这才是我们这个社会的主流群体和主流意识,据《环球时报》:“环球舆情调查中心,连续5年针对全国主要城市普通民众的‘中国国家发展民众预期调查’显示,近八成受访者认为‘中国现在走在正确的发展道路上’,显示国人对中国的长期发展有信心。”
不论是哪方面的网络争论都涉及“敏感话题”的话语禁区。这些禁区正如大地*震灾难后产生的“堰塞湖”,是过去政*治地*震后的次生灾难,不开挖“导流槽”的时间越长,“堰塞湖”的能量积累、危险性就越大。但是,由于网络的性质和网络技术力量的进步,人们用种种代号,让“敏感话题”文字中性化,保留了一看就懂的政*治实质,这就对开放敏感话题形成了一种倒逼机制,在网络上打开了紧锁的“敏感话题”的“导流槽”,人们在网上公开谈论那些敏感事件,也不会导致实体社会的剧烈混乱或冲突。每个敏感话题的公开,逐渐积累了网络和实体社会的承受力,不再像“堰塞湖”决堤那样震撼。这种倒逼机制形成的“导流槽”,对国家稳定最终形成积极影响。中国社会的政*治稳定,正是在这种表面无序中造就了承受能力的韧性。这是众声嘈杂互联网对社会稳定的另一种贡献。
网络正负面的交织和纠缠,展示了我们这个巨型社会的真实面貌,它正像一个无所不包的城市,总是在喧哗中生活。“众声啧杂”是消灭亡不了的,也是不该消灭的,从正面而言,它是各种群体表达意见的平台,是发挥大众民*主的广阔空间,是互联网时代中国社会的一种风貌。随着国家政*治、经济的发展,人民生活的不断改善,中产阶级的形成和壮大,法治的不断完善,这种风貌也会随之而改善。因此,不论什么言论,只要是不违反宪法和法律,不超越道德底线,不诉诸语言暴力,都应该让人说话,在不同意见的撞碰中,分清真善美与假丑恶。同时,坚持依法治理网络,不让一些违法言论裹胁网络的任何一个市场和版面。不同意见的争论,一时无法消除歧见的,在时间洪流的冲刷下,实践无情的验证里,让群众自己解放自己,这才是真正的群众观点。当然,也有一些人不会转变,但是,在国家和社会的进步中,他们会越来越少,也会越来越“边缘化”,少数人还会受法律的制裁。这应该是互联网在开放而又依法治理中,不断进行管理的改*革,尽可能发挥它的正能量.
社会思维的多元化,也必然反映到D内,因此要避免社会因政*治歧见而撕裂,就先要避免D内思维的多元化。包容社会思维多元化的观念和做法,不能认为D内主导思想、政*治和路线的思维也可以多元化,否则GCD就会蜕变为派别林立的政D,完全丧失了对国家和人民的凝聚力,瘫痪了执政和领导能力。前苏*联的瓦解,就是先从GCD的内部政*治路线的撕裂开始的。鉴于前苏*联的教训,对一些持有“左”“右”“异见”,不遵守D的政*治纪律的D员,尤其是在社会上有较大影响的“精英”、“公知”和高官,D组织都应该认真对待,促其迷途知反,不使坐大而形成规模。在这个问题上,只有D的“一元”,才能稳定和统帅社会的“多元”,是“一元”和“多元”的矛盾统一,是“一元”和“多元”的磨合与平衡。
按照这个认识,我力所能及的尽一个老D员对社会的责任,也是对自己的锻炼:能在不同的声音中找到自己认可的,就作为包容的前堤;能接受不同声音的挑战,表示自己有信心;在挑战中坚持自己的话语,说明经过了深思熟虑;主动与不同的声音对话,是发扬民主的作风;能理性对待网上的漫骂,才真正具备肚量和坚强。在交谈和论战的过程中。我总是和各种人交朋友;以一种谦和的态度参与论战。虽然有些人言词激烈,甚至开骂,我也以团结包容、相互借鉴、取长补短的方式对待他们,他们对的方面,我一点都不忽略。我始终相信:语言暴力是违背真理、道义丧失、理性贫乏的表现,但是,我也用各种办法规劝,甚至用他们的污言恶语调侃他们,让他们有所收敛:
而有则,而有度,而不破,而不怒。
一句话,不把他们当作敌对的人。这是因为我们这个社会,绝对不能撕裂成几股不可调和的势力,使社会发生裂变,如中东那样,我们国家就没有希望了。应该在几种势力中求同化异,增加社会的凝聚力。凝聚力越强,中国就越有强大的软实力,越是有希望,也就越发稳定。因此,处理好这几种力量的关系十分重要,方法就是不搞非黑即白的零和游戏,对“左”“右”和“屌丝”,都既要坚持宪法和法律的底线,又要看到他们的有理之处。中国的体制应逐渐建立这种适应性和承受力,引导他们与国家改*革的节奏建立良性互动,这是一项关键性的磨合。与此同时,他们也必须建立起明确的底线意识:不能挑战中国的基本制度和法律,他们应该明白:习近平说的“要避免颠覆性的错误”,就是指“左”或“右”这两种势力的形成和猖獗:对一些网上的不法之徒,一定要依法治理,让民主和言论自由,关在宪法、法律和道德底线的“笼子里”,正如把权力关在法治的笼子里一样。这样才能不使社会产生撕裂。

评分

参与人数 5威望 +14 坊币 +24 收起 理由
周大妈 + 1 + 1 很给力!
青翠紫丁香 + 6 + 6 赞一个!
当年孤烟 + 10
退后一步 + 3 + 3 很给力!
hutulaoma + 4 + 4 很给力!

查看全部评分

使用道具 举报

发表于 2014-9-10 16:29 |显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

使用道具 举报

发表于 2014-9-10 17:07 |显示全部楼层
84岁还玩得动论坛,厉害啊~

使用道具 举报

发表于 2014-9-10 19:29 |显示全部楼层
李老84岁还坚持上网,比起那些开电脑都需要秘书帮忙的领导,值得钦佩

使用道具 举报

发表于 2014-9-10 19:31 |显示全部楼层
敬佩李老!

使用道具 举报

发表于 2014-9-11 09:21 |显示全部楼层
麻将室主任 发表于 2014-9-10 16:29
允许有不同的观点!  祝老李健康长寿

谢谢!感谢!

使用道具 举报

发表于 2014-9-11 09:39 |显示全部楼层
经历两朝六代,苦难磨砺智慧,奋笔几多春秋,老骥志在千里……

恭祝李老健康长寿!

使用道具 举报

发表于 2014-9-11 09:43 |显示全部楼层
李老毕竟是搞理论方面研究的,洋洋洒洒一大篇,这得花去您多大的精力和眼神,这点上赞一个。

就文中的一些事情我不是那么看好。

使用道具 举报

发表于 2014-9-11 11:00 |显示全部楼层
子虚乌有 发表于 2014-9-11 09:43
李老毕竟是搞理论方面研究的,洋洋洒洒一大篇,这得花去您多大的精力和眼神,这点上赞一个。

就文中的一些 ...

你不看好的事可以提出,我们讨论,只有在不同意见中才能提高,这是真正的辩证法。!

使用道具 举报

发表于 2014-9-11 11:03 |显示全部楼层
7654321李英 发表于 2014-9-11 11:00
你不看好的事可以提出,我们讨论,只有在不同意见中才能提高,这是真正的辩证法。! ...

能包容不同意见不容易,这正是我D目前做不到的。

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

新闻爆料热线:0871-64160447 64156165 手机彩信爆料请发内容至:106586667803 短信爆料请发内容至:1065856699

金碧坊社区 滇ICP备08000875  ® jinbifun.com All Rights Reserved since 2008.04

未经金碧坊社区书面特别授权,请勿转载或建立镜像,违者依法必究

举报投诉|手机版| 金碧坊用户须知     

不良信息报警    云南网监    网站备案 诚信站点认证

GMT+8, 2018-9-22 03:38 , Processed in 0.041549 second(s), 19 queries .

返回顶部