 |
游客：月光光 发表于:2008-07-22 13:15 |
引用 删除 修改
(1楼) |
同意
|
|
|
| |
|
 |
昆明新巴 发表于:2008-07-23 21:50 |
引用 删除 修改
(2楼) |
呵呵！不是个小数目！
|
|
此功能需激活邮箱后生效。
|
| |
|
 |
云南网网管 发表于:2008-07-25 14:27 |
引用 删除 修改
(3楼) |
劳命伤财
|
|
此功能需激活邮箱后生效。
|
| |
|
|
游客：一个开车的人 发表于:2008-08-03 12:48 |
引用 删除 修改
(4楼) |
“机动车在上层堵着练习坡上起步”。。。
哈哈。。我可不愿意这样！！
|
|
|
| |
|
|
游客 发表于:2008-08-04 23:22 |
引用 删除 修改
(5楼) |
看了春城晚报《昆明小西门商圈升级 龟背架通途 商家盼钱途》的报道，硬是哭笑不得。想哭的是：偌大一座混凝土厚墙，把立交桥旁边四方八面的商机都遮没了，咋个升级啊？更何况走遍全省、全国乃至全世界，立交桥附近能有多少商机呀？想笑的是：设计者怕延伸太远了遮的太多了，于是把桥造的很矮。这使我想到原来的西站立交桥，贼和强盗暂且不说，西站立交桥下面虽然矮，可上面没设红绿灯也不堵车啊！还通途呢。
关键问题如搂主所言：花7000万只解决了个混行问题，堵车问题没有解决不说，倒整出个上坡起步问题，还带来了严重的（可以预见的）治安问题。
我赞同搂主的观点：纵横建4个多功能人行天桥，解决行人的安全和拥堵问题；非机动车按部就班根机动车同行，最多耽误一个红灯的时间；机动车既然少不了红绿灯，原本在平路上行驶的好好的，干嘛上天？
综上所述，我们可以综合地构想一下，是建人行天桥的负面影响大还是建龟背立交桥的负面影响大？
既然市民有质疑建龟背的合法性，既然没有进行论证和听证，那么现在给昆明市民乃至全省人民一个机会：网上民意调查，要是多数人认为建还不如不建，那就把它拆了。
但愿昆明别瞎折腾了！要折腾也先问问老百姓难道不行吗？
|
|
|
| |
|
|
游客 发表于:2008-08-04 23:28 |
引用 删除 修改
(6楼) |
对不起，错了一个字，重发一遍：
看了春城晚报《昆明小西门商圈升级 龟背架通途 商家盼钱途》的报道，硬是哭笑不得。想哭的是：偌大一座混凝土厚墙，把立交桥旁边四方八面的商机都遮没了，咋个升级啊？更何况走遍全省、全国乃至全世界，立交桥附近能有多少商机呀？想笑的是：设计者怕延伸太远了遮的太多了，于是把桥造的很矮。这使我想到原来的西站立交桥，贼和强盗暂且不说，西站立交桥下面虽然矮，可上面没设红绿灯也不堵车啊！还通途呢。
关键问题如搂主所言：花7000万只解决了个混行问题，堵车问题没有解决不说，倒整出个上坡起步问题，还带来了严重的（可以预见的）治安问题。
我赞同搂主的观点：纵横建4个多功能人行天桥，解决行人的安全和拥堵问题；非机动车按部就班与机动车同行，最多耽误一个红灯的时间；机动车既然少不了红绿灯，原本在平路上行驶的好好的，干嘛上天？
综上所述，我们可以综合地构想一下，是建人行天桥的负面影响大还是建龟背立交桥的负面影响大？
既然市民有质疑建龟背的合法性，既然没有进行论证和听证，那么现在给昆明市民乃至全省人民一个机会：网上民意调查，要是多数人认为建还不如不建，那就把它拆了。
但愿昆明别瞎折腾了！要折腾也先问问老百姓难道不行吗？
|
|
|
| |
|
|
游客 发表于:2008-08-31 01:29 |
引用 删除 修改
(7楼) |
作为小西门"龟背"受害者之一(过该路口被迫坡上起步超过20次,蠕行进30分钟)的昆明市民,深感叫天天不应,叫地地不宁,还要忍受硬是被恶抢后的憋慌!
盼望听到轻率决策者的解释,看到负责任的向所有纳税人道歉的行为。只有这样才能实现胡书记提出的“和谐社会建设”的可能性！
|
|
|
| |
|
|
游客 发表于:2008-10-06 21:36 |
引用 删除 修改
(8楼) |
每走一次龟背,就有一次被强奸的感觉!
|
|
|
| |
|
|
游客：大胆 发表于:2008-11-11 22:11 |
引用 删除 修改
(9楼) |
我参加过这个方案的审查,当时明显有很多的缺陷,但是当时发改委各个猪们拿个审查红包,就硬要上这个方案,其实没修前就知道了是不行的,但是私利啊,害了广大群众
|
|
|
| |
|
|
游客：小 发表于:2008-11-11 22:15 |
引用 删除 修改
(10楼) |
发改委这些猪整天人模狗样的,中央给的权利太大,就算他们不贪污,光每年的审查费就是很大一笔,光明正大的拿.
初步算下,没个月开10次审查会(各行各业远不止),每次最少拿2000的红包,那每年就是20来万,这只是光明正大拿,你说这些还不是最后摊在老百姓身上吗?
|
|
|
| |
|
|
游客：小吏 发表于:2008-11-11 22:15 |
引用 删除 修改
(11楼) |
发改委这些猪整天人模狗样的,中央给的权利太大,就算他们不贪污,光每年的审查费就是很大一笔,光明正大的拿. 初步算下,没个月开10次审查会(各行各业远不止),每次最少拿2000的红包,那每年就是20来万,这只是光明正大拿,你说这些还不是最后摊在老百姓身上吗?
|
|
|
| |
|
|
游客：小吏 发表于:2008-11-11 22:16 |
引用 删除 修改
(12楼) |
发改委这些猪整天人模狗样的,中央给的权利太大,就算他们不贪污,光每年的审查费就是很大一笔,光明正大的拿. 初步算下,没个月开10次审查会(各行各业远不止),每次最少拿2000的红包,那每年就是20来万,这只是光明正大拿,你说这些还不是最后摊在老百姓身上吗?
其实远不止这些,拿来不问宰了,没一个是冤枉的
|
|
|
| |
|
|
游客：小吏 发表于:2008-11-11 22:17 |
引用 删除 修改
(13楼) |
发改委这些猪整天人模狗样的,中央给的权利太大,就算他们不贪污,光每年的审查费就是很大一笔,光明正大的拿. 初步算下,没个月开10次审查会(各行各业远不止),每次最少拿2000的红包,那每年就是20来万,这只是光明正大拿,你说这些还不是最后摊在老百姓身上吗?
其实远不止这些,拿来不问宰了,没一个是冤枉的
|
|
|
| |
|
