最近看了希区考克的短篇小说集，自不量力要对大师的评头论足一番。
　　要说希区柯克，就不得不先提提他在影视方面的成功。他生前被称为最伟大的导演，曾获得电影终生成就奖。他的电影总拍得惊悚诡异，无比火爆。看过他的几部电影，情节都相当离奇。其中有一部演的是一个人格分裂精神病患者每天与母亲的干尸一起生活，电影名好像叫《精神病患者》。
　　希区考克被称为悬念大师，他给悬念下了巧妙的定义。希区柯克举了个著名的例子：两个人走进一个屋子，坐下来谈话，突然桌子底下的炸弹爆炸了。－－这个过程提供给观众惊奇。相反，如果在他们走进屋子前，观众首先看到一个凶手进屋子将炸弹藏在桌子，接着的两个人走进屋子却没有发现炸弹，仍然坐下来谈话。－－那么整个过程叫做悬念。
　　喜欢希区考克式的意外结局，每个故事都要非正常结局，非常类似于侦探小说。他对于悬念的拿捏让人叹服，看他的作品，绝非能保持优雅安静，而是满怀获知谜底的焦虑与猜测。
　　影视发展的早期，蒙太奇是电影导演尝试的一种拍摄手段。希区考克运用“蒙太奇”手段得心应手，他用蒙太奇方式把分切的镜头组接起来，使影视作品达到特殊效果，营造出特殊的气氛。
　　这位蒙太奇大师很多独特的拍摄方式和角度使得他的电影大放异彩，应该说，看希区考克的电影绝对比看他的短篇小说过瘾。不过还是要说到他的小说，这应该是他更真实的一面。
　　希区考克的短篇小说非常有特点，那就是“离奇”。他的任一作品都直奔“离奇”而去，好像他的作品就只为了诠释这个词语的万千变化。
　　他的短篇小说喜欢用第一人称来写，写犯罪案情，分析犯罪心理和精神病人的心理世界。因此，希区考克也被称为电影界的佛洛依德。同样在他的小说中，也能体验各式各样非正常人格的主角们千姿百态的心理过程。
　　希区考克是一个对外界比较封闭的人，他内向得甚至有些自闭。也许，他正用这种方式来让他的人生充满了各式各样的经历和冒险。他认为，罪犯的心理其实很普通人很相似，并不见得高明。很多时候，犯罪的动机往往简单到无法觉察和在意。不同于其他很多的犯罪文学，相比那些偷天大盗的神通广大，高智商罪犯瞒天过海，希区考克笔下的人物更加真实普通。他以他写实的手法，刻画了诸多似乎即将发生在身边的离奇故事。
　　给大师的赞扬太多，我看下来也有一些不满。比起希区考克的电影，他的原著短篇小说似乎平淡了些。除了离奇情节的敬业创作外，我认为比起《福尔摩斯探案记》缺了很多文学风采，悬念在小说中也表现得不够充分。
　　希区考克式的悬念在电影表现下成为观众和导演的“共谋”，而在小说中显得似乎有些城府不足，缺乏隐讳深幽，在揭穿谜底的同时，我除了感叹离奇的结局外，很难获得看福尔摩斯探案那种艰辛分析后的成就感。

       瞎说一气，但愿没有玷污大师。不过，大师不就是拿来考究学习的吧。